10 Mayo 2013.jpg

“Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas” Maximilien Robespierre.


D. Francisco RUBIO LLORENTE, Catedrático de Derecho Constitucional de la U.C.M., Ex Magistrado y Vicepresidente del Tribunal Constitucional, Ex Presidente del Consejo de Estado.

IN MEMORIAN


REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN TRAS EL 20-D:

BLOQUE POLÍTICO DE LAS JORNADAS. PONENTES:

-      PP:  D. José Enrique NÚÑEZ GUIJARRO, Diputado en la Asamblea de la C.A.M.

-      PSOE: D. Artemi RALLO, candidato nº1 al Congreso por Castellón, catedrático de D. Constitucional.

-      UNIDAD POPULAR: D. Enrique SANTIAGO ROMERO, Candidato al Congreso.

-      PODEMOS: D. Jacinto MORANO, Diputado en la Asamblea de C.A.M.

Moderó este Bloque Doña ELISA DE LA NUEZ, Abogada del Estado y Secretaria General de la Fundación ¿Hay Derecho?.

De izda. a dcha. Dª Elisa DE LA NUEZ, D. Germán RUÍZ,  D. Raúl CANOSA, D. José Enrique NÚÑEZ, D. Ángel JUÁREZ y D. Enrique SANTIAGO.

De izda. a dcha. Dª Elisa DE LA NUEZ, D. Germán RUÍZ,  D. Raúl CANOSA, D. José Enrique NÚÑEZ, D. Ángel JUÁREZ y D. Enrique SANTIAGO.

D. Jacinto MORANO, D. Artemi RALLO, Dª Elisa DE LA NUEZ, D. Germán RUÍZ, D. Raúl CANOSA, D. José Enrique NÚÑEZ, D. Ángel JUÁREZ y D. Enrique SANTIAGO.

D. Jacinto MORANO, D. Artemi RALLO, Dª Elisa DE LA NUEZ, D. Germán RUÍZ, D. Raúl CANOSA, D. José Enrique NÚÑEZ, D. Ángel JUÁREZ y D. Enrique SANTIAGO.

D. Antonio AGÚNDEZ, D. Raúl CANOSA, D. Francisco RUBIO LLORENTE, D. Javier G. ROCA y D. Francisco MARHUENDA.

D. Antonio AGÚNDEZ, D. Raúl CANOSA, D. Francisco RUBIO LLORENTE, D. Javier G. ROCA y D. Francisco MARHUENDA.

D. Javier G. ROCA, D. Francisco MARHUENDA, D. Francisco RUBIO LLORENTE, D. Raúl CANOSA, D. Ángel JUÁREZ, D. Antonio AGÚNDEZ y D. Manuel VALERO.

D. Javier G. ROCA, D. Francisco MARHUENDA, D. Francisco RUBIO LLORENTE, D. Raúl CANOSA, D. Ángel JUÁREZ, D. Antonio AGÚNDEZ y D. Manuel VALERO.

D. Anselmo PEQUE, Dª Juana MALCA, D. Manuel VALERO, Dª Alejandra ÁGREDA, Dª Margarita DE LAS HERAS, D. Ángel GÓMEZ SAN JOSÉ, D. Ángel JUÁREZ, Dª Melania CRUZ y D. Alfonso VEGA, con un grupo de voluntarios y amigos.

D. Anselmo PEQUE, Dª Juana MALCA, D. Manuel VALERO, Dª Alejandra ÁGREDA, Dª Margarita DE LAS HERAS, D. Ángel GÓMEZ SAN JOSÉ, D. Ángel JUÁREZ, Dª Melania CRUZ y D. Alfonso VEGA, con un grupo de voluntarios y amigos.


EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Y LA FACULTAD DE DERECHO FIRMARON CON APROED UN CONVENIO DE COOPERACIÓN EDUCATIVA PARA LA FORMACIÓN EN PRÁCTICA FORENSE DE LOS ALUMNOS DEL MÁSTER DE ACCESO A LA ABOGACÍA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.C.M. 

EXCMO. SR. D. RAÚL CANOSA USERA, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

EXCMO. SR. D. RAÚL CANOSA USERA, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

Querido Raúl, la Junta directiva de APROED y los socios abogados que forman parte de este magnífico proyecto, aceptamos entusiasmados el reto de contribuir a lo que de forma tan brillante has definido en tu artículo: asentar un sistema de acceso a la abogacía que la dignifique y garantice la mejor prestación de un servicio que activa el ejercicio de auténticos derechos fundamentales”.

Muchísimas gracias querido decano por la excelente labor que desempeñas al frente de nuestra amada Facultad, que pese a las enormes dificultades por las que atraviesa desde hace ya demasiados años debido a los injustos recortes en educación, no ha perdido un ápice de dignidad y conserva intacto el prestigio que siempre la caracterizó.

Muchísimas gracias también por la confianza depositada en esta humilde asociación y en los abogados y juristas que la componen, para el desempeño de tan hermosa labor como es la de iniciar en la praxis forense a quienes nos sustituirán en las trincheras de la libertad, de la que los abogados somos la última linea de defensa.

Ángel Juárez Abejaro, presidente de APROED.

 

-   Si eres abogado/a ejerciente en la Comunidad de Madrid, dispones de un despacho profesional, tienes más de cinco años de ejercicio profesional y deseas unirte a este apasionante proyecto, remítenos un email a info@aproed.org  escribiendo en el asunto: DESEO MAS INFORMACION SOBRE EL PROYECTO DE MENTORING DE APROED.



EL DERECHO A LA VIVIENDA COMO DERECHO FUNDAMENTAL 

Tanto la legislación internacional como la jurisprudencia europea reconocen la dimensión social de la vivienda. A falta de una reforma constitucional que reconozca este derecho como derecho fundamental, algunas Comunidades Autónomas ya se han anticipado para aportar soluciones legales.

-      Por Cristina Palacios. Abogada y redactora jurídica. Socia de APROED.

El derecho de acceso a una vivienda digna constituye hoy en día uno de las principales reivindicaciones de la sociedad civil española. En los últimos años, el espacio público ha sido el escenario de protestas, manifestaciones y otro tipo de actos protagonizados por la ciudadanía en defensa de este derecho social. En este sentido, el debate se ha trasladado desde el ámbito privado a la calle, y de ésta, a las instituciones.

En efecto, la necesidad de que las Administraciones tomen un papel activo- si no protagonista- en este ámbito, negociando con las entidades financieras y ofreciendo soluciones de alternativa habitacional, supone un gran paso hacia una nueva concepción de este derecho reconocido en nuestra Carta Magna (art. 47 CE) y que ha sido, no obstante, relegado a un segundo plano, por detrás de otros derechos sociales, como la salud (art. 43 CE) o la educación (art. 27 CE).

Ver artículo completo en pdf


  Doña Marta Pellón Pérez Abogada Penalista y Criminóloga Don Martín Ignacio Palladino Abogado Penalista Palladino Pellón - Abogados Penalistas Estudio Criminal - Especialistas en Criminología y Derecho Penal

 

Doña Marta Pellón Pérez

Abogada Penalista y Criminóloga

Don Martín Ignacio Palladino

Abogado Penalista

Palladino Pellón - Abogados Penalistas

Estudio Criminal - Especialistas en Criminología y Derecho Penal

 

La Reforma del Código Penal - Cuando la ideología pone en jaque a la seguridad jurídica

«Abrid escuelas y se cerrarán cárceles» - Concepción Arenal

 

“… Es objeto de estudio y debate por parte de los juristas dedicados al derecho penal, la determinación de en que situaciones y cuales son las limitaciones del Estado, a la hora de restringir los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos. En la práctica debemos decir que el derecho penal debe aplicarse cuando su uso sea imprescindible, como necesidad para mantener el orden social, por lo que no debería aplicarse en caso de que exista otra alternativa para su preservación. La forma en la que funciona el derecho penal en este aspecto, tiene que ver con los límites que la constitución y sus principios ponen a su funcionamiento.

Son precisamente los bienes jurídicos del individuo y la sociedad el componente central del derecho penal, siendo su protección la finalidad de esta área del derecho. Es por esto que una reforma de este derecho que endurezca las penas o incorpore nuevos delitos, debería en principio desde un punto de vista jurídico, ser la respuesta a una amenaza mayor o nueva de estos bienes jurídicos.

Pero la realidad nos enseña que en la práctica estos temas no se abordan únicamente desde un punto de vista jurídico, como bien expresa el Profesor Experto en Criminología y Abogado, Jorge Ramiro Pérez Suárez al afirmar que "...el derecho y la criminología (aunque no deberían) se encuentran muy vinculados a la política y la ideología...", lo que a nuestro entender nos invita a comprender esto como una realidad con la que debemos “convivir”, aunque no la aceptemos jurídicamente. El problema aparece cuando se pasa de un extremo al otro y comienza a ser difícil percibir la base jurídica o criminológica en un proceso legislativo en materia penal, por lo que en caso de aceptar que es imposible separarlos, el desafío o el objetivo es conseguir al menos un equilibrio que haga sostenible la “relación”…

 

Ver artículo completo en pdf


 

JORNADAS SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

 

MANIFIESTO en pdf

 

 

Bloque jurídico completo de las Jornadas sobre la Reforma del Código Penal

El pasado 16 de Abril acudieron al Salón de Grados de la UCM, convocados por APROED, ABOGADOS POR UN COLEGIO ÉTICO, EUREKA, ALTODO CATALUNYA, AJA, JAM, ADADE, la Asociación de Jueces PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, INFOPRISIÓN.COM FUNDACIÓN MANÁ Y FUNDACIÓN ¿HAY DERECHO? y con el apoyo de la Facultad de Derecho de la UCM así como por el CGAE, el ICAM ICAAH y representantes de distintos partidos políticos para aportar su visión sobre la reforma del Código Penal.

DON ENRIQUE GIMBERNAT y D. FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ, CATEDRÁTICOS DE DERECHO PENAL  

DON ENRIQUE GIMBERNAT y D. FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ, CATEDRÁTICOS DE DERECHO PENAL

 

SALÓN DE GRADOS de la FACULTAD DE DERECHO ABARROTADO DE ASISTENTES  

SALÓN DE GRADOS de la FACULTAD DE DERECHO ABARROTADO DE ASISTENTES

 

D. Juan Gonzalo OSPINA dirigiendo el debate político con los representantes de los diferentes partidos intervinientes.


  Don Luis RODRÍGUEZ RAMOS, Catedrático de Derecho Penal. Abogado.

 

Don Luis RODRÍGUEZ RAMOS, Catedrático de Derecho Penal. Abogado.

Reformas constitucionales de la Justicia penal

Necesario salto cualitativo del siglo XVIII al XXI

Luís RODRÍGUEZ RAMOS

Catedrático de Derecho Penal y socio de Rodríguez Ramos Abogados

(Artículo publicado con autorización del autor y del Diario LA LEY. Extraído del  Número 8451 • viernes, 2 de enero de 2015).

 

La Constitución española de 1978 ha incidido favorablemente en la mejora de algunos aspectos de la Administración de la Justicia en general y de la penal en particular, a lo largo en sus más de nueve lustros de vigencia, pero aún no se han extirpado graves tumores seculares permitiendo además que nacieran otros nuevos, propicios al llamado «populismo judicial». El modelo de la vigente gestión de la justicia española arranca de la revolución de 1869 (2) y ha sufrido continuos «remiendos», «parcheos», «bacheos» o «retoques» a lo largo de todo el siglo XX y de lo que va delXXI, sin haber optado todavía por un nuevo modelo acorde con los tiempos, homologable con el vigente en los países europeos más desarrollados. Para tan necesario como profundo renacimiento, regeneración y progreso se precisa la reforma de algunos preceptos constitucionales, al margen de los que puedan derivarse de las modificaciones de otros ámbitos de la Carta magna, particularmente de los relativos a la organización territorial vinculados al también secular problema catalán, y de los que luego o al tiempo tenga que realizar el Poder legislativo. (...)

Ver artículo completo en pdf



 

PREJUICIOS, ETNOCENTRISMO Y OTROS ENTRETENIMIENTOS

Por Doña Mireia FERRÉ

 

Las sociedades anteriores al siglo XX, eran más homogéneas, y sólo los exploradores y comerciantes habían podido sorprenderse con personas con rasgos diferentes. Costaba entender y aceptar por qué otros hablaban diferente, comían diferente, vestían diferente, y pensaban y creían diferente. En las últimas décadas, millones de personas, han emigrado a otros países por guerras, enfermedades, hambrunas, opresión política, presiones demográficas o simplemente el sueño de una vida mejor, -como muchos de nuestros universitarios-, y el volumen, la velocidad y el alcance de dichas migraciones, ha transformado nuestras sociedades, haciendo de las grandes ciudades, espacios de convivencia de distintas etnias, culturas, religiones y tradiciones. Podemos alzar vallas más altas, podemos no auxiliar a personas en barcos a la deriva, pueden gobernar partidos xenófobos, pero la realidad hoy, es que la migración es un hecho.

Ver artículo completo en pdf

 

  Por Doña ARIADNA FERNÁNDEZ, Abogada. Socia de APROED

 

Por Doña ARIADNA FERNÁNDEZ, Abogada. Socia de APROED

NI DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS

 

... La declaración universal de los derechos humanos y el resto de instrumentos internacionales post segunda guerra mundial son un llamado a la protección de las personas, independientemente de su ideología o diferente condición. Para conseguir este fin, la economía y la política, sea cual sea el modelo de producción que se adopte, tienen que ser un instrumento para garantizar los derechos y las libertades de las personas, la convicencia democrática, plural y respetuosa con las diferencias de los demás. Este es el gran reto del siglo XXI, dejar de darnos golpes en el pecho y de marcar nuestro territorio para demostrar quien manda en la selva...

 

Ver artículo completo en pdf 

Querido maestro, han pasado quizá demasiados años desde que, por la calificación que me diste, tuve el honor de ser considerado un alumno notable. La verdad es que me supo a sobresaliente, porque la asignatura que impartías no era fácil. Hablar de constitucionalismo en medio de los arreones del último estertor de la dictadura, en una comunidad universitaria absolutamente convulsa y en lucha contra el Régimen, no lo era en absoluto. Pero tus clases representaban un jarrón de agua fresca en medio de aquel desierto.

Te recuerdo, como sinceramente recuerdo tantas vivencias de mi vida y en particular de aquellos tiempos, como un profesor de carácter, gran intelectual y jurista. Como profesor -a pesar de que a los jóvenes (en mi caso, quizá demasiado joven) que asistíamos a tus clases nos costó entrar en el tecnicismo de una materia desconocida para nosotros en aquellos momentos-, eras un hombre de un gran atractivo personal e intelectual. Centrabas nuestra atención como un imán y nos encantaban tus comentarios irónico-satíricos sobre la situación política del momento. Fueron momentos muy difíciles y complicados, pero forjaron juristas a la medida de los produndos cambios que se avecinaban y voluntades firmes en la defensa de todo aquello de que carecíamos. En tu clase, querido profesor, no se forjaban revolucionarios, pero sí luchadores por la democracia, las libertades y la defensa del Estado de Derecho.

Ver el artículo completo en pdf


¿NECESARIA Y POSIBLE?

  BLOQUE JURÍDICO DE LAS JORNADAS. PONENTES:

-      Excmo. Sr. D. Francisco RUBIO LLORENTE, ex Magistrado del Tribunal Constitucional y ex Presidente del Consejo de Estado, que moderará a los siguientes PONENTES:

-      D. Raúl CANOSA USERA, Decano de la Facultad de Derecho y Catedrático de Derecho Constitucional de la UCM.

-      D. Javier GARCÍA ROCA, Catedrático de Derecho Constitucional de la UCM.

-      D. Francisco MARHUENDA GARCÍA, profesor de Historia de las instituciones en la URJC y Director del diario La Razón.

-      D. Antonio AGÚNDEZ LÓPEZ, Abogado. Secretario General de APROED.

 

 

Nuestro sincero agradecimiento:

A la Universidad Complutense de Madrid y a la Facultad de Derecho por su patrocinio y muy especialmente a nuestro queridísimo Decano, Ilmo. Sr. D. Raúl CANOSA USERA

A todos los voluntari@s y a sus coordinadores Melania Cruz Orán y Rober Macías Alonso que estuvieron perfectos en sus cometidos. A los compañeros de Abogados por un Colegio Ético, imprescindibles siempre y muy especialmente a D. Alfonso VEGA NAVARRO que estuvo brillante en su intervención del Bloque político y a nuestra querida compañera Magnolia Fernández González, eficaz e imprescindible siempre. A los compañeros de RED EUREKA igualmente imprescindibles y muy especialmente a D. Carlos D. LACACI, con una sensacional ponencia en el bloque político y a nuestra querida compañera y amiga Juana MALCA, siempre atenta y dispuesta a echar una mano. A mi querido amigo y coorganizador y patrocinador D. Germán Ruíz Gómez, subdirector de ISDE y con quienes seguimos y seguiremos colaborando por la extraordinaria cordialidad existente entre nosotros y porque es un regalo tener la oportunidad de colaborar con una de las mejores Escuelas de Derecho y Negocios del mundo. Tener el apoyo de ISDE no sólo es un privilegio, es un gran honor. Desde aquí nuestro reconocimiento a D. Juan José SÁNCHEZ PUIG, director de ISDE y al Presidente del GRUPO DIFUSIÓN D. Alejandro PINTÓ SALA. Muchísimas gracias D. Alejandro por su apoyo y patrocinio. Gracias asimismo a las prestigiosas editoriales INFORMATIVO JURIDICO.com y Economist&Jurist por su patrocinio.

Gracias a nuestro queridísimo compañero, Secretario de Abogados Senior de APROED y amigo D. Anselmo PEQUE IGLESIAS, socio director delDespacho API.APEIN GABIENTE PERICIAL e INGENIEROS CONSULTORES por su patrocinio. A las editoriales ARANZADI y TIRANT LO BLANCH, a AJA Madrid, a la Fundación Maná e Infoprision.com y a su director, nuestro querido amigo D. JORGE DE LA HIDALGA por su apoyo. Igualmente a la Fundación ¿Hay Derecho? y muy especialmente a Doña ELISA DE LA NUEZ por su impecable moderación del Bloque político de las Jornadas.

Gracias a nuestra compañera y socia responsable del Turno de Oficio de APROED, Dª Margarita de las Heras por su brillante intervención en la presentación del Bloque jurídico. A nuestro Secretario de Planificación, D. Santiago GARCÍA GAGO por su incansable labor de asesoramiento y pedagogía, también en la labor de difusión y promoción de las Jornadas y por su impagable apoyo y colaboración. Al resto de los miembros de la Junta Directiva de APROED por su colaboración y muy particularmente a nuestro queridísmo compañero y amigo D. José Luis GARCÍA ÁVILA, Cotutor General del Programa de Mentoring de la Asociación por su apoyo incondicional. Pero muy especialmente a nuestro Secretario General D. Antonio AGÚNDEZ LÓPEZ que estuvo enorme con su ponencia en el bloque jurídico. Gracias a nuestro querido presidente de honor Ilmo. Sr. D. Manuel VALERO YAÑEZ sin cuyo concurso nada sería lo mismo.

Gracias finalmente a todos los ponentes de ambos bloques y a todos aquellos que de alguna forma colaboraron en el éxito de las Jornadas, pero MUY ESPECIALMENTE para nuestro querido profesor y maestro de todos, el Excmo. Sr. D. Francisco RUBIO LLORENTE. Las Jornadas no habrían sido las mismas sin su participación.

 

Un fuerte abrazo a todos los compañeros y amigos que nos premiaron con su asistencia. Ángel Juárez Abejaro. Abogado. Presidente de APROED.

 

 

VER ESTADÍSTICAS EN RRSS DE LA ASISTENCIA A LAS JORNADAS: REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN TRAS EL 20D: ¿Necesaria y Posible?     

 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­


Peripecias del master de acceso a la abogacía

 

Raúl Canosa Usera

Decano de la Facultad de Derecho

Universidad Complutense

 

Durante mucho tiempo se reclamó, en particular desde el mundo de la abogacía, que el acceso a la profesión no fuera, como era tradicional, tan sencillo. En efecto, bastaba la licenciatura para colegiarse y adquirir así la condición plena de abogado. A la postre la situación española contrastaba con la de la mayor parte de los países que disponían algún tipo de filtro, por lo general muy exigentes. Por fin el legislador introdujo dos requisitos: la superación de un máster y de una prueba de acceso estatal.

En principio los filtros previstos debían entrar en vigor tras un plazo de cinco años de vacatio legis y los licenciados que concluyeran tras esa fecha habrían de cursar ese máster y superar el examen. Pero como la entrada en vigor de los filtros coincidió con la transformación de las licenciaturas en grados, con la consiguiente reducción temporal de la carrera de derecho, al final los poderes públicos, tras dudarlo, eximieron a los licenciados de enfrentar tales filtros, manteniendo para ellos el libre acceso a la colegiación.

Mientras tanto las Facultades de Derecho fueron poniendo en marcha los nuevos másteres de acceso, con la obligación de que al menos el cuarenta por ciento de sus profesores fueran abogados. Además son obligatorias las prácticas profesionales, por lo general, aunque no en exclusiva, en despachos de abogados.

En paralelo, el Gobierno central estableció un programa discutible para la primera ocasión en la que el examen hubo de celebrarse. Ese programa más parecía un repetitorio del grado. Por otro lado, se desvirtuó la parte práctica del examen. Todavía queda, pues, mucho por hacer, como ha advertido la Conferencia de Decanos de Facultades de Derecho españolas. Hay que ajustar los contenidos y el modo de verificar los conocimientos de los aspirantes a la finalidad de la prueba, tal y como prevé su norma reguladora.

La complicada organización del máster profesional ha supuesto un verdadero desafío para las Facultades de Derecho, más aún en tiempos tan precarios como los que todavía vivimos. A ello se ha sumado la incomodidad por los vaivenes normativos y las dudas del Gobierno. Esperemos que en poco tiempo seamos capaces, entre todos los interesados, de asentar un sistema de acceso a la abogacía que la dignifique y garantice la mejor prestación de un servicio que activa el ejercicio de auténticos derechos fundamentales.

Y lo más importante, en mi opinión, para las Facultades de Derecho es la ocasión, que han de aprovechar, de conectar con el mundo de la abogacía. Justamente es lo que estamos tratando de hacer en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de la que tengo el honor de ser decano. También los despachos de abogados han de sacar partido de esa colaboración con la Universidades y contribuir a la formación de los futuros abogados que han de acabar trabajando con ellos.

Debo decir que hemos encontrado un generoso apoyo de los grandes despachos, ya muy acostumbrados a recibir alumnos en prácticas, pero asimismo de los despachos medios y pequeños. La prueba de esto último es el convenio firmado recientemente entre la Universidad Complutense y APROED, una destacada asociación que, reuniendo a muchos despachos medios y pequeños, está haciendo gala de una generosidad que en nombre de la Facultad quiero ponderar y agradecer muy sinceramente.

SÍNTESIS CURRICULAR DE D. RAÚL CANOSA USERA



  Paseo de la Castellana, 216 - 28046 Madrid Tel.: 91 582 91 00 / Tel. directo: 91 582 94 49 info@fundacionpombo.org www.fundacionpombo.org @FundacioFPombo

 

Paseo de la Castellana, 216 - 28046 Madrid
Tel.: 91 582 91 00 / Tel. directo: 91 582 94 49

info@fundacionpombo.org

www.fundacionpombo.org

@FundacioFPombo


En mi miedo mando yo

Por Endika Zulueta | ez@icam.es
Abogado

 

«En mi hambre mando yo», le respondió un jornalero a un cacique en los años de la I República, rechazándole el dinero que le daba para conseguir su voto.

A mi juicio, la Ley Mordaza no implica un salto represivo en la política del Estado de la relevancia que se está transmitiendo desde los más variados agentes sociales, políticos y mediáticos; y lo digo sabiendo que con esta afirmación vengo a discrepar de la opinión de la mayor parte de los grupos parlamentarios que se opusieron a la aprobación de la Ley en el Parlamento, e incluso al discurso preponderante de muchos movimientos sociales con los cuales, paradójicamente, me identifico.

Me explico: el salto cualitativo, y cuantitativo, no está especialmente en “ese”lado, el del Estado, sino en “éste”, el de la disidencia. El Estado legisla unmásdelomismo, una Ley Corcuera retocada 23 años después con una nueva vuelta de tuerca (que no hay que menospreciar), pero lo hace en un contexto socio-político bien diferente al que se encontraba en 1992. (...)

 

Ver artículo completo en pdf


  Por Don Antonio Agúndez López. Abogado, Secretario General de “APROED” (Abogados y Ciudadanos pro Estado de Derecho). 24-06-2015

 

Por Don Antonio Agúndez López. Abogado, Secretario General de “APROED” (Abogados y Ciudadanos pro Estado de Derecho). 24-06-2015

LEY DE JUSTICIA GRATUITA: REFORMA CON FRENO Y MARCHA ATRÁS 

“Así, aunque hemos oído de torpes precipitaciones en la guerra, todavía no

hemos visto hasta hoy ninguna operación astuta que fuera prolongada.”

(Sun Tzu, “El arte de la guerra”)

... "Hablamos de "ceremonia de la confusión" para referirnos al proceso orquestado, calculado e intencional, de sembrar ideas falsas y divisiones espúrias y estériles, para así sacar provecho del caos resultante. Sin duda algo habia ocurrido cuando, tras publicarse el pasado 9 de junio de 2015 en el “Boletin Oficial de las Cortes Generales-Congreso de los Diputados” las Enmiendas al “Proyecto de Ley de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil” el CGAE en su página web anuncia (incluye enlace al BOCG, detalle a agradecer): http://www.abogacia.es/2015/06/09/el-pp-atiende-las-reivindicaciones-de-la-abogacia-y-mantiene-en-la-lec-el-dia-de-gracia-y-agosto-como-inhabil/"...

 

Ver artículo completo en pdf


LA LEY MORDAZA

Por Don Ángel Gómez San José. Abogado. Secretario de Formación de APROED

 

La Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana, que salió adelante con 181 votos a favor, 140 en contra y una abstención, y que ya ha entrado en vigor en Ceuta y Melilla (si bien el resto de la Península no lo hará hasta el 1 de Julio),  sustituye a la hasta ahora vigente, que databa de 1992 y que era la llamada ‘Ley Corcuera’ y acaba con una nueva oportunidad de restaurar el consenso político que merece una norma de gran calado en los derechos y  libertades, como la presente.

Al igual que ocurriera con el Código Penal, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana carece de justificación social real alguna, más allá del deseo político de vender una mejora de la seguridad ciudadana de todo punto innecesaria y que atiende más a otros oscuros fines del legislador en el poder, que cercenan derechos y libertades amparados constitucionalmente que la sociedad española ha venido consiguiendo desde tiempos memorizados en blanco y negro, y por los que algunos pagaron un alto precio, no solo político.

Ver artículo completo en pdf


Bloque político I completo de las Jornadas sobre la Reforma del Código Penal

Bloque político II completo de las Jornadas sobre la Reforma del Código Penal

El 16 de abril de 2015, en la Facultad de Derecho de la UCM, Salón de Grados, se celebraron las Jornadas, con un gran nivel jurídico, que ratificó el enorme prestigio de la abogacía madrileña y española.

Más de 300 asistentes abarrotaron la Sala que se mantuvo a rebosar hasta el final de las Jornadas, a las 21:00 horas.

APROED agradece al Excmo. Sr. Decano de la la Facultad de Derecho, Don Raúl CANOSA, su patrocinio. Asimismo a todos los ponentes y muy especialmente a Don Enrique GIMBERNAT, queridísimo profesor de tantos abogados, respetado y reconocido nacional e internacionalmente por sus impagables aportaciones doctrinales.

El Bloque inicial de las Jornadas brilló a gran altura intelectual y jurídica, con las intervenciones de los catedráticos de Derecho Penal D. Enrique GIMBERNAT ORDEIG, Don Francisco Javier ÁLVAREZ GARCÍA y nuestro querido y reconocido compañero, experto penalista y brillante abogado, D. Ángel GÓMEZ SAN JOSÉ. De gran calado jurídico las intervenciones de las autoridades asistentes a las Jornadas, entre las que cabe resaltar la del Vicepresidente del CGAE, Excmo. Sr. D. ORIOL RUSCA, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, que impresionó por el tono crítico de su discurso y la sólida argumentación jurídica del mismo. 

Excelente intervención del Sr. Tesorero del Ilustre Colegio de Abogados de Alcalá de Henares, D. Ángel TUÑÓN GALLEGO.

El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid brilló con luz propia de la mano del Vicedecano y Tesorero, querido y reconocido por todos, Ilmo. Sr. D. Manuel VALERO YÁÑEZ.

El Bloque político, magistralmente dirigido por nuestro querido compañero y presidente de JAM y AJA, Don Juan Gonzalo OSPINA, contó con representantes políticos del más alto nivel (ver Programa en aproed.org/formacin) y estuvo plagado de intervenciones tanto de los ponentes como de la concurrencia, resultando extraordinariamente ameno. Tenemos que destacar la resistencia espartana del ponente del P.P., el profesor de Derecho Penal de la Complutense Don Manuel QUINTANAR DÍEZ, frente a las críticas generalizadas del resto de ponentes y del público. 

Interesante intervención del representante del partido político VOX, candidato a la alcaldía de Madrid y responsable jurídico del partido, el compañero D. Javier ORTEGA SMITH.

Finalmente, debemos destacar la intervención de la representante de Podemos, la compañera Doña Lorena RUÍZ-HUERTA GARCÍA DE VIEDMA que estuvo sencillamente brillante en todas sus intervenciones.


  Por Doña Mireia FERRÉ  -  Directora de SdeSostenible  -  Socia de APROED mferre@sdesostenible.com   - Skype: mireiaferre

 

Por Doña Mireia FERRÉ  -  Directora de SdeSostenible  -  Socia de APROED

mferre@sdesostenible.com   - Skype: mireiaferre

EL INSULTO DEL INDULTO

... "La ilegalidad del Indulto

Pese a gozar de cobertura legal, la figura del indulto, desde un punto de vista jurídico, choca de frente con la Constitución Española:

1.- Vulnera la División de Poderes, condición de la Democracia, al permitir la injerencia del poder ejecutivo en el poder judicial.

2.- Vulnera el Principio de Legalidad, Seguridad Jurídica e Interdicción de la Arbitrariedad, (art. 9.3 CE), al depender única y exclusivamente de una decisión no motivada del Ejecutivo, además por supuesto, de devaluar toda la labor profesional previa de los actores del sistema judicial.

3.- Vulnera el Principio de servir con Objetividad los intereses generales (art. 103 CE), favoreciendo unos intereses particulares, muchas veces, en contra de los intereses generales.

4.- Vulnera el Derecho Igualdad (art. 14 CE), al discriminar, a otros reos que se hallen condenados por los mismos hechos.

5.- Vulnera el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (art. 24 CE), causando indefensión de las víctimas de los delitos, al dejar sin efecto, sin posibilidad de recurrir, un procedimiento penal, en el que ha quedado probado que el presunto delincuente es culpable" ...

 

Ver artículo completo en pdf


UNA JUSTICIA SIN TASAS ES POSIBLE. ¡Unamos fuerzas para conseguirlo!        ¡¡ TASAS NO !!

La reforma de la ley de tasas, que sólo beneficia a las personas físicas, sigue dejando en desamparo de la tutela judicial efectiva consagrada en el art. 24 CE a todo el universo de pymes presentes en nuestro país que sufren con igual virulencia que los particulares los efectos de la crisis.
Así, de los 600 millones recaudados por la Administración de justicia en tasas judiciales hasta la fecha, la reforma sólo afecta a los 40 millones recaudados a personas físicas por este concepto.
Se trata pues de una reforma preelectoralista que sólo maquilla la situación en materia de tasas y continúa perjudicando a un elevado porcentaje de la ciudadanía.
La abogacía seguirá sufriendo las consecuencias de la limitación que este filtro  ha supuesto en la litigiosidad y los ciudadanos propietarios de pymes seguirán viendo vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva que supone la inconstitucional ley de tasas.
Una justicia SIN TASAS debe ser posible. ¡Unamos fuerzas para conseguirlo!

Don Ángel JUÁREZ (Abogado. Presidente de APROED).


Verbalia Comunicación es un proyecto de Don Antonio Guerrero y Doña Carmen Loureiro. Dos profesionales que, aunque proceden de dos mundos distintos (del Derecho y de la Psicología), han dedicado gran parte de su carrera profesional al estudio de la comunicación interpersonal.

Verbalia Comunicación es un proyecto de Don Antonio Guerrero y Doña Carmen Loureiro. Dos profesionales que, aunque proceden de dos mundos distintos (del Derecho y de la Psicología), han dedicado gran parte de su carrera profesional al estudio de la comunicación interpersonal.

La formación y asesoramiento

en comunicación de nuestros políticos.

 Por: Antonio Guerrero (abogado) y Carmen Loureiro (psicóloga).

 Comienza la cuenta atrás de la campaña electoral y los políticos compiten entre sí tratando de mostrar la mejor imagen y oferta posibles. Con este fin múltiples expertos, escuelas y asesores de imagen y comunicación saltan a la palestra para anunciarse imprescindibles y, de paso, ofrecer sus opiniones sobre los estilos comunicativos de los representantes de cada partido. Vivimos pues un momento muy interesante no sólo desde el punto de vista político y social sino también desde los valores y la cultura que rodea a todo este marketing. (…)

Ver artículo completo en pdf